過(guò)平輿懷李子先時(shí)在并州

　　詩(shī)一二句主客并提，以彼此遠(yuǎn)居又各不得意為“懷”字提供豐富的內(nèi)容。“幽人”指李子先，他在并州作小官。“青袍”是下級(jí)官員的服裝。歷代文人常用青草比青袍，如庾信《哀江南賦》：“青袍如草。”杜甫詩(shī)：“汀草亂青袍。”含有不被見用的意思。這里作者說(shuō)“堤草”認(rèn)出自己的青袍來(lái)，不光屬思奇巧，而且以草為有情物來(lái)反襯人的情懷難禁，效果極好。

　　三四句承首聯(lián)中“各在異地”的含義，敘遙相思念之情這兩句借景抒情，情景互生。作者時(shí)在平輿，地近汝水。前句寫自己，后句寫朋友，但同第一二句一樣都用實(shí)寫法。仿佛友人也在目前，詩(shī)人頗覺親切。

　　五六句承首聯(lián)中“各不得志”的含義，寫無(wú)人理解的憤懣。這兩句詩(shī)措辭自然，對(duì)仗工穩(wěn)而又意在言外，顯示出詩(shī)人錘煉語(yǔ)言的深厚功力。黃庭堅(jiān)曾以此聯(lián)示人，并說(shuō)讀這兩句可以得律詩(shī)之法。《觀林詩(shī)話》對(duì)這兩句詩(shī)從形式上加以評(píng)論，說(shuō)：“杜牧之云：‘杜若芳州翠，嚴(yán)光釣瀨喧。’此以杜與嚴(yán)為人姓相對(duì)也。又有‘當(dāng)時(shí)物議朱云小，后代聲名白日懸’此乃以朱云對(duì)白日，皆為假對(duì)，雖以人姓名偶物，不為偏枯，反為工也。如涪翁（黃庭堅(jiān)號(hào)）‘世上豈無(wú)千里馬，人中難持（當(dāng)為“得”）九方皋’，尤為工致。”《苕溪漁隱叢話·后集》（卷三十二）從內(nèi)容上著眼加以評(píng)論，說(shuō)：“魯直（黃庭堅(jiān)字）《過(guò)平輿懷李子先》詩(shī)：‘’《題徐孺子祠堂》詩(shī)：‘白屋可能無(wú)孺子，黃堂不是欠陳蕃。’二詩(shī)命意絕相似，蓋嘆知音者難得耳。”足見這兩句詩(shī)受到人們的推重。

　　末二句寫出全詩(shī)的主旨，勸李子先也解官歸故里，與詩(shī)人同游。其中“歸來(lái)”二字明言作者用心，緊接著又下一個(gè)很有分量的“是”字，但詩(shī)人猶嫌不足，同時(shí)還用水漲花落、漁船載酒構(gòu)成一幅具有強(qiáng)烈吸引力的圖畫，勸歸之意發(fā)揮得淋漓盡致。

　　黃庭堅(jiān)作詩(shī)，最講章法。《昭昧詹言》卷十二說(shuō)：“山谷之妙，起無(wú)端，接無(wú)端，大筆如椽，轉(zhuǎn)折如龍虎，掃棄一切，獨(dú)提精要之語(yǔ)。每每承接處，中亙?nèi)f里，不相聯(lián)屬，非尋常意計(jì)所及。”這首詩(shī)用“幽人佐吏”開篇，以“故溪篙深”作結(jié)，很像是無(wú)首無(wú)尾，然而橫空出語(yǔ)，收束有力。各聯(lián)之間，首聯(lián)說(shuō)官卑，頷聯(lián)寫春興，頸聯(lián)嘆九方皋之罕見，尾聯(lián)敘故溪之可游，每聯(lián)下語(yǔ)也如同不知其所從來(lái)。但細(xì)味詩(shī)意，脈理仍然是清晰可辨的。因?yàn)閺膬?nèi)容上講，詩(shī)人和朋友之所以“心動(dòng)”、“興高”，并不僅僅是感覺到“春波”、“夜月”的緣故，更重要的是他感慨于自己“佐吏曹“、“青袍”這樣的低下地位，因此也就極容易作千里馬、九方皋之嘆，慨嘆之余，希望能退隱于酒船漁網(wǎng)之間，也就是順理成章了。從結(jié)構(gòu)上看，首聯(lián)總提，中間兩聯(lián)分議，末聯(lián)收攏，也分得巧妙，合得有力，既富變化，又做到了天衣無(wú)縫。