每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
典型事件吸取教訓(xùn)專題發(fā)言提綱篇一
導(dǎo)語(yǔ)
5月1日，上海兩名90后消防員錢凌云和劉杰受轟燃和熱氣浪推力影響，從13樓墜落，送醫(yī)搶救無(wú)效英勇?tīng)奚扇耸掷謮嫎堑囊曨l讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友動(dòng)容。誠(chéng)然，兩位消防員是為了挽救民眾的生命財(cái)產(chǎn)而犧牲，但如此年輕的生命接二連三地消逝，有沒(méi)有辦法盡量不再重演呢？
本次火情屬于常見(jiàn)的“回燃”現(xiàn)象，但犧牲消防員很可能認(rèn)識(shí)不足
兩位90后消防員被氣流推出電梯間窗外墜落
1 在新華網(wǎng)對(duì)兩位消防員犧牲的詳細(xì)報(bào)道中，如此描述了錢凌云和劉杰的墜樓過(guò)程——“14時(shí)17分許，在疏散了樓內(nèi)群眾后，攻堅(jiān)隊(duì)員開(kāi)始破拆。在過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)轟燃，大量高溫?zé)釟饬骱蜐鉄熢诨痫L(fēng)壓作用下，瞬間涌入官兵所在的狹窄樓道和電梯前室。水槍手錢凌云和劉杰被強(qiáng)大的氣流推到敞開(kāi)的窗口，避閃不及失去重心，從13層電梯前窗口墜落至樓道入口頂部平臺(tái)。”
據(jù)消防專家、美國(guó)俄克拉荷馬州立大學(xué)消防與安全技術(shù)學(xué)院助理教授麻庭光分析，這是火災(zāi)動(dòng)力學(xué)當(dāng)中典型的“回燃現(xiàn)象（backdraft）”，這其實(shí)是消防員火場(chǎng)行動(dòng)的主要危險(xiǎn)之一。按麻庭光的說(shuō)法：現(xiàn)代建筑講究密封性，室內(nèi)發(fā)生火災(zāi)之后，往往沒(méi)有充分的氧氣供應(yīng)，于是火災(zāi)蔓延很慢，卻產(chǎn)生了大量的可燃物（氣體），這些氣體匯聚在天花板下方，因?yàn)槿毖醵鵁o(wú)法燃燒。這些氣體混合物有充分的燃料，也不缺能量（點(diǎn)火源），就差氧氣的供給。這時(shí)消防隊(duì)員破開(kāi)房間大門，空氣立即進(jìn)入，于是空氣與高濃度燃料的劇烈混合，點(diǎn)燃過(guò)程從外向內(nèi)（外側(cè)先達(dá)到預(yù)期的化學(xué)當(dāng)量比濃度，所以先點(diǎn)燃），產(chǎn)生一個(gè)巨大的火球（反應(yīng)區(qū)），沖出門外（門外有更多的氧氣），因?yàn)槭峭芈樱苑Q之為回燃現(xiàn)象。
這次犧牲的兩位消防戰(zhàn)士，很有可能就是對(duì)“回燃現(xiàn)象”認(rèn)識(shí)不足，對(duì)沖擊氣流沒(méi)有準(zhǔn)備，才被推出了電梯間的窗外。認(rèn)識(shí)不足的直接原因有兩個(gè)：一是中國(guó)通常室內(nèi)的燃料負(fù)荷較低，所
2 以較少發(fā)生可燃物超限產(chǎn)生的問(wèn)題；二是我國(guó)消防隊(duì)員主要是在室外滅火，室外滅火的第一步是打開(kāi)窗子通風(fēng)，所以不會(huì)發(fā)生回燃，也不存在導(dǎo)致消防隊(duì)員進(jìn)入火場(chǎng)滅火的必要性。而這次火情恰恰是在高層建筑充滿可燃物的密閉空間破門救火，產(chǎn)生了回燃現(xiàn)象，年輕的消防戰(zhàn)士對(duì)此認(rèn)識(shí)準(zhǔn)備不足，未能進(jìn)行合理應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致了悲劇。
實(shí)驗(yàn)室模擬重復(fù)的室內(nèi)火災(zāi)發(fā)生的回燃現(xiàn)象，當(dāng)可燃?xì)怏w遇上門外進(jìn)來(lái)的氧氣時(shí)，形成的火球會(huì)沖往門外
然而，盡管對(duì)回燃現(xiàn)象認(rèn)識(shí)不足有客觀因素，但作為專業(yè)的消防員，對(duì)這種攸關(guān)生死的專業(yè)知識(shí)，按理說(shuō)還是應(yīng)該牢牢掌握的。事實(shí)上，1994年那場(chǎng)著名的新疆克拉瑪依大火，按麻庭光的分析，就發(fā)生了回燃現(xiàn)象——當(dāng)時(shí)舞臺(tái)失火之后，有人拉上了主要的幕布，形成局部缺氧的環(huán)境，而火焰是垂直立體蔓延的，形成了大量的可燃?xì)怏w，因?yàn)槿毖醵鵁o(wú)法點(diǎn)燃。這時(shí)突然斷電，3 或者是那個(gè)空中的幕布支架下墜，對(duì)舞臺(tái)上方的預(yù)混氣體發(fā)生強(qiáng)烈的擾動(dòng)，于是發(fā)生氣體爆燃現(xiàn)象，產(chǎn)生的沖擊波，至少放倒三個(gè)人。
可惜的是，克拉瑪依大火讓人們記住的只有“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”這五個(gè)字，關(guān)于火場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的
總結(jié)
極其缺乏，以至于本應(yīng)從這種重大火災(zāi)中反復(fù)深刻學(xué)習(xí)教訓(xùn)的消防專業(yè)人員都對(duì)這種現(xiàn)象不甚了了，這是極為遺憾的事情。本次兩位90后消防員墜樓，充分反映出我國(guó)消防制度存在短板——就是兵役制消防，導(dǎo)致消防隊(duì)員都只是服役一時(shí)的“臨時(shí)工”，缺乏足夠的知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)和培訓(xùn)進(jìn)入火場(chǎng)。年輕的消防戰(zhàn)士生命因此隕落，是這一短板的直接后果。“年輕”是我國(guó)犧牲消防戰(zhàn)士的關(guān)鍵詞 我國(guó)犧牲消防官兵平均年齡24歲
這次犧牲的兩位上海消防戰(zhàn)士，錢凌云出生于1991年，年僅23歲，劉杰出生于1994年，年僅20歲。這么年輕就犧牲，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友扼腕嘆息。然而縱觀近年的火災(zāi)事故，“90后”或者20幾歲的消防員犧牲的情況非常多見(jiàn)，在各種追思這些犧牲戰(zhàn)士的報(bào)道中，“年輕”就是一個(gè)最常被提及的關(guān)鍵詞。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近三年?duì)奚哪贻p消防戰(zhàn)士有如下這些：
2024年2月，江蘇蘇州消防戰(zhàn)士孫茂輝在救火時(shí)因貨架倒
4 塌犧牲，年僅22歲。
2024年3月，浙江紹興消防戰(zhàn)士田思嘉救火時(shí)被氣浪撲倒?fàn)奚陜H25歲。
2024年1月，杭州蕭山消防戰(zhàn)士尹進(jìn)良、陳偉、尹智慧在倉(cāng)庫(kù)救火時(shí)因風(fēng)向突變犧牲，三人分別僅27歲、20歲、19歲。
2024年2月，江西瑞金消防戰(zhàn)士王潮救火時(shí)因磚墻倒塌犧牲，年僅22歲。
2024年3月，江蘇蘇州消防戰(zhàn)士全沾蓉滑入高溫石蠟溶液犧牲，年僅27歲。
2024年8月，吉林延邊消防戰(zhàn)士遲強(qiáng)吸入毒氣犧牲，年僅28歲。
2024年10月，北京石景山消防戰(zhàn)士劉洪魁救火時(shí)犧牲，年僅28歲。
2024年2月，上海消防戰(zhàn)士陸晨、孫絡(luò)絡(luò)救火時(shí)倉(cāng)庫(kù)倒塌犧牲，兩人分別年僅23歲、18歲。
據(jù)《人民公安》雜志，2006 年以來(lái)，全國(guó)犧牲消防官兵平均年齡24 歲，最小的僅為18歲。
而美國(guó)犧牲消防官兵中位年齡達(dá)到了49歲
對(duì)比成熟的職業(yè)消防兵國(guó)家，消防員平均犧牲年齡如此之小，這種現(xiàn)象很不正常。在職業(yè)消防制度成熟的美國(guó)，2024年?duì)奚南辣昙o(jì)最小的也只有17歲，但中位年齡達(dá)到了49歲。
5 分年齡組，基本是30多歲的消防員死亡率最低，20多歲的其次，然后40、50乃至60歲以上的消防員死亡率較高。這說(shuō)明美國(guó)的消防制度是講究保護(hù)年輕人的，年紀(jì)較大、經(jīng)驗(yàn)豐富的消防員是在火場(chǎng)執(zhí)行危險(xiǎn)任務(wù)的主力，而年輕人基本還在積累知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的階段。而中國(guó)的消防員年紀(jì)輕輕就要承擔(dān)許多高風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)，自然容易造成一些不必要的犧牲。
結(jié)果就是，缺乏經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)消防員面臨的致命風(fēng)險(xiǎn)更大 也許有人會(huì)認(rèn)為，美國(guó)消防兵是終生職業(yè)，本來(lái)各個(gè)年齡段的人就相當(dāng)平均，而中國(guó)的兵役制消防，消防員年紀(jì)大了就退伍了，消防戰(zhàn)士平均年齡就是20多歲，兩國(guó)消防員的犧牲年齡不該直接比較。但中國(guó)消防戰(zhàn)士缺乏經(jīng)驗(yàn)仍然能從許多方面看出端倪。其中一個(gè)數(shù)據(jù)是傷亡比，美國(guó)是火災(zāi)大國(guó)，每年消防部門差不多要接到200萬(wàn)個(gè)火警電話，而職業(yè)消防員和義務(wù)消防員加起來(lái)有一百多萬(wàn)人要投入救火。其結(jié)果就是每年美國(guó)大概有8萬(wàn)消防員受傷，但只有約一百名犧牲，而其中又只有約四分之一是執(zhí)行火場(chǎng)任務(wù)時(shí)犧牲，死亡與受傷的比例可以說(shuō)相當(dāng)小。中國(guó)并沒(méi)有很完善的火災(zāi)消防統(tǒng)計(jì)，局部能看到的數(shù)據(jù)則顯示，中國(guó)消防員傷亡比例大概達(dá)到1：20，換言之，在中國(guó)當(dāng)消防員，面臨致命的風(fēng)險(xiǎn)要相對(duì)更大。這說(shuō)明中國(guó)的消防缺乏足夠的保護(hù)措施。
消防職業(yè)化亟待推進(jìn)
6 去年10月，在北京石景山喜隆多商場(chǎng)火災(zāi)犧牲的劉洪魁，年僅28歲，已經(jīng)是消防中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)。據(jù)戰(zhàn)友透露，與劉洪魁同期的，2000人入伍只有70人提干，可以成為不用退伍的干部。這意味著這些舍生入死的消防隊(duì)員中只有3.5%的人，可以成為全職消防隊(duì)員，不用離開(kāi)隊(duì)伍。麻庭光認(rèn)為，中國(guó)消防隊(duì)伍的保持率如此之低，實(shí)在是天大的浪費(fèi)，之所以可以承擔(dān)這些浪費(fèi)，只有一種解釋，就是消防隊(duì)員的培訓(xùn)不足，投入低才能保持很高的淘汰率。麻庭光甚至認(rèn)為，當(dāng)前的消防制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如當(dāng)年宋代的軍巡鋪，因?yàn)樗未锹殬I(yè)軍人，一日入伍，永不退伍，從職業(yè)發(fā)展和專業(yè)化技能培養(yǎng)的角度，宋代的消防制度要優(yōu)于當(dāng)代。
宋代軍巡鋪是職業(yè)化的消防隊(duì)伍（清明上河圖局部）
這也是先進(jìn)國(guó)家普遍采用的消防制度。如英國(guó)專門設(shè)有消防學(xué)院，學(xué)院培訓(xùn)分為5個(gè)級(jí)別，從新入職的消防員到班長(zhǎng)、地方 7 最高消防長(zhǎng)官都需到學(xué)院接受培訓(xùn)。日本建有56所消防學(xué)校，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的職業(yè)教育訓(xùn)練，才能成為合格的消防指揮員。
而挪威奧斯陸消防隊(duì)，人均年齡在24歲以上，正式工作前要通過(guò)體能、技能、理論、心理等9個(gè)方面測(cè)試和1年培訓(xùn)，這使得在長(zhǎng)達(dá)70年的時(shí)間里，沒(méi)有一名奧斯陸消防隊(duì)的消防員在救災(zāi)中殉職。
然而，消防員職業(yè)化，在中國(guó)已經(jīng)是長(zhǎng)期以來(lái)就有的呼聲，結(jié)果是遲遲未能推進(jìn)。阻力無(wú)非就是兩個(gè)字——缺錢。但若只是因?yàn)槿卞X，就如此眼看著缺乏經(jīng)驗(yàn)的消防小戰(zhàn)士年紀(jì)輕輕就這么隕落嗎？
結(jié)語(yǔ)
“美國(guó)小鎮(zhèn)，除了鎮(zhèn)長(zhǎng)，消防隊(duì)長(zhǎng)的待遇最高，難道是因?yàn)槊绹?guó)人的生命更值錢？我們把消防工作的待遇壓得很低，然后指望他們戰(zhàn)勝氣候（火災(zāi)）的挑戰(zhàn)，這幾乎是不可能的任務(wù)。”——消防專家麻庭光
典型事件吸取教訓(xùn)專題發(fā)言提綱篇二
實(shí)用文檔
深刻吸取劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn) 切實(shí)加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè) 規(guī)范有序
推進(jìn)xx鐵路建設(shè)
——在第二次領(lǐng)導(dǎo)班子集體學(xué)習(xí)會(huì)的中心發(fā)言
黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，是我們黨必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的一項(xiàng)重大任務(wù)。按照總公司黨組和公司黨總支的統(tǒng)一安排，圍繞“深刻吸取劉志軍等一系列腐敗案件教訓(xùn)，切實(shí)加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)”的主題，近段時(shí)間我認(rèn)真學(xué)習(xí)了《習(xí)總書記在十八屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上的重要講話》、《損害群眾利益典型案例剖析》、《論群眾路線》、《厲行節(jié)約 反對(duì)浪費(fèi)》等文件書籍，認(rèn)真研讀了《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》、《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》等黨紀(jì)法規(guī)，對(duì)劉志軍等系列腐敗案件教訓(xùn)有了更深的認(rèn)識(shí)，對(duì)做好反腐倡廉工作的重要性和緊迫性有了更深的理解，對(duì)加強(qiáng)自身和公司黨風(fēng)廉政建設(shè)有了更深的思考。下面，結(jié)合思想和工作實(shí)際，談?wù)勛陨淼恼J(rèn)識(shí)體會(huì)。
一、認(rèn)清劉志軍等系列腐敗案件的實(shí)質(zhì)和嚴(yán)重危害，深刻吸取其教訓(xùn)
劉志軍等系列腐敗案件是建國(guó)以來(lái)鐵路系統(tǒng)發(fā)生的重大腐敗案件，震驚全路全國(guó)，嚴(yán)重影響鐵路行業(yè)形象。劉志軍之所以會(huì)走上腐敗、墮落的道路，最終被開(kāi)除黨籍、受到標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
法律嚴(yán)懲，從其個(gè)人方面看，與其自身放松政治理論學(xué)習(xí)，放松世界觀、價(jià)值觀、人生觀的改造，權(quán)力觀、政績(jī)觀扭曲，個(gè)人欲望膨脹，抵御腐蝕能力弱化不無(wú)關(guān)系。主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一是理想信念動(dòng)搖，喪失黨性原則，對(duì)于黨風(fēng)黨紀(jì)抱著無(wú)所畏懼的態(tài)度，釀成嚴(yán)重錯(cuò)誤,最終違紀(jì)違法。二是名利觀錯(cuò)位，政績(jī)觀扭曲，急功近利，盲目追求所謂的“政績(jī)”，推動(dòng)高鐵大躍進(jìn)式發(fā)展，撈取個(gè)人功名和政治資本。三是利用高鐵建設(shè)大搞權(quán)錢交易，私欲膨脹，追求享樂(lè)，生活奢靡，沒(méi)有守住為官做人的底線，最終淪為金錢和欲望的奴隸。四是脫離實(shí)際，濫用職權(quán)，獨(dú)斷專行，規(guī)避監(jiān)督，任意踐踏民主集中制，致使鐵路系統(tǒng)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控體系形同虛設(shè)，對(duì)鐵路系統(tǒng)系列腐敗案件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。從體制和管理方面看，劉志軍系列腐敗案件集中反映出鐵路系統(tǒng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的弱化，主要是制度上存在漏洞，廉政風(fēng)險(xiǎn)防控體系不健全，給擅權(quán)、濫權(quán)者提供了空間和機(jī)會(huì)，為腐敗滋生提供了土壤；權(quán)力過(guò)于集中，沒(méi)有得到有效監(jiān)督和制約，導(dǎo)致權(quán)力尋租，腐敗問(wèn)題叢生。
黨的十六大以來(lái)，鐵路高速發(fā)展，服務(wù)質(zhì)量提升，高鐵技術(shù)達(dá)到世界先進(jìn)水平，國(guó)家充分肯定，人民高度贊揚(yáng)，在國(guó)際上也贏得了良好的聲譽(yù)，鐵路事業(yè)蓬勃向上。但是，由于鐵路系統(tǒng)系列腐敗案件發(fā)生，在全黨、全國(guó)造成極壞影響，廣大人民群眾對(duì)鐵路的印象大打折扣，對(duì)鐵路干部職工長(zhǎng)期以來(lái)艱苦卓絕的努力和取得的巨大成就產(chǎn)生懷疑。特別是劉標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
志軍嚴(yán)重違紀(jì)違法案件震動(dòng)全路全國(guó)，影響極壞，不僅造成了國(guó)有資產(chǎn)大量流失，給國(guó)家利益帶來(lái)了巨大損失，而且毀掉了一批干部，嚴(yán)重沖擊了職工群眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的信任，嚴(yán)重破壞了鐵路發(fā)展環(huán)境和企業(yè)形象，阻礙了鐵路的改革發(fā)展步伐，教訓(xùn)極為深刻。
二、結(jié)合思想及工作實(shí)際，切實(shí)找準(zhǔn)自身及領(lǐng)導(dǎo)班子加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)存在的突出問(wèn)題
自合福鐵路閩贛段籌建以來(lái)，公司兩級(jí)黨組織認(rèn)真貫徹落實(shí)總公司、路局黨風(fēng)廉政建設(shè)的部署要求，大力推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，取得了一定成績(jī)。但在吸取劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)上仍然存在認(rèn)識(shí)不深刻、反思不到位的問(wèn)題，特別是去年合福鐵路閩贛段發(fā)生質(zhì)量舉報(bào)事件，引發(fā)參建單位連鎖廉政問(wèn)題，暴露出我們?cè)诩訌?qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)、防控廉政風(fēng)險(xiǎn)等方面還存在較大差距，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1．對(duì)劉志軍等系列腐敗案件的本質(zhì)和嚴(yán)重危害認(rèn)識(shí)揭示不夠深刻。劉志軍等系列腐敗案件是發(fā)生在鐵路系統(tǒng)最高層人員的腐敗大案，對(duì)于這樣一個(gè)系列大案，自己當(dāng)時(shí)也深感震驚，但主觀上認(rèn)為主要原因還是當(dāng)時(shí)的鐵道部權(quán)力過(guò)于集中、監(jiān)管機(jī)制不完善尤其是對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督機(jī)制不完善等因素導(dǎo)致的，與自身、與公司存在一定距離，因此平時(shí)組織領(lǐng)導(dǎo)班子和黨員干部吸取教訓(xùn)時(shí)，更多的是把媒體披露和法院通報(bào)的案件經(jīng)過(guò)講一講，對(duì)于劉志軍如何一步步滑向腐標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
敗泥潭的原因和教訓(xùn)講得不夠深，在如何吸取劉志軍系列案件教訓(xùn)、結(jié)合實(shí)際深化公司黨風(fēng)廉政建設(shè)上思考得不夠。
在推動(dòng)具體工作的過(guò)程中，自己對(duì)劉志軍問(wèn)題的嚴(yán)重危害反思不深，甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為他個(gè)人的獨(dú)斷專行客觀上還促進(jìn)了高鐵的建設(shè)發(fā)展，存在片面模糊的認(rèn)識(shí)。說(shuō)明我還沒(méi)有從世界觀、價(jià)值觀、政績(jī)觀和“人民鐵路為人民”宗旨的高度來(lái)深刻認(rèn)識(shí)劉志軍問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和危害；對(duì)劉志軍權(quán)力觀扭曲，以推行高鐵“大躍進(jìn)”式發(fā)展撈取個(gè)人政治資本、借高鐵建設(shè)大搞權(quán)錢交易的實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠；對(duì)劉志軍政績(jī)觀錯(cuò)位，濫用職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的認(rèn)識(shí)不夠、批判不夠；對(duì)劉志軍急功近利，瘋狂追求列車速度給高鐵安全埋下的嚴(yán)重隱患認(rèn)識(shí)揭示不足；對(duì)劉志軍獨(dú)斷專行、任意踐踏民主集中制等問(wèn)題的實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不深，致使片面模糊的認(rèn)識(shí)在公司干部職工中有一定的市場(chǎng)。
2.從制度根源上反思劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)不夠。雖然自己和公司領(lǐng)導(dǎo)班子能認(rèn)識(shí)到劉志軍獨(dú)斷專行、濫用權(quán)力，任意踐踏民主集中制的現(xiàn)象，也能看出他搞“家長(zhǎng)制”和“一言堂”最終目的是為了以權(quán)謀私，但沒(méi)有從根源上充分思考其現(xiàn)象背后暴露出的權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系不完善、廉政風(fēng)險(xiǎn)防控體系不到位的問(wèn)題。在結(jié)合公司實(shí)際吸取劉志軍案件教訓(xùn)時(shí)，對(duì)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控體系重視不夠、抓得不緊，致使去年現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生工程質(zhì)量舉報(bào)及廉政問(wèn)題。我們痛定思痛，按照實(shí)事求是、依法合規(guī)的原則，嚴(yán)肅認(rèn)真處理工程標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
質(zhì)量舉報(bào)事件，約談相關(guān)參建單位，對(duì)舉報(bào)及檢查發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量隱患問(wèn)題認(rèn)真加以整改，努力化被動(dòng)為主動(dòng)；另一方面，積極配合紀(jì)律檢察部門，加大質(zhì)量舉報(bào)事件背后違紀(jì)違法問(wèn)題的查處力度，對(duì)參建各方涉案人員進(jìn)行了依法處理。這一事件深刻地警示我們，公司在推進(jìn)反腐倡廉工作過(guò)程中還存在不少問(wèn)題。充分暴露出我本人以及公司領(lǐng)導(dǎo)班子未能從制度根源上思考劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)，在查堵管理漏洞、防控廉政風(fēng)險(xiǎn)上做得還不夠，對(duì)工程建設(shè)過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種廉政風(fēng)險(xiǎn)預(yù)想不充分，權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系還很不完善。同時(shí)也充分暴露出個(gè)別干部麻木不仁，廉潔從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不高，認(rèn)為吃點(diǎn)喝點(diǎn)拿點(diǎn)不算違規(guī)，甚至在劉志軍案發(fā)生后，公司加強(qiáng)日常警示教育和監(jiān)督管理的情況下，仍然向管理服務(wù)對(duì)象索拿卡要，造成惡劣影響和結(jié)果。
3.依法建設(shè)的理念還不牢固。劉志軍自己宣揚(yáng)“高標(biāo)準(zhǔn)、講科學(xué)、不懈怠”，然而高鐵建設(shè)中，恰恰是他自己為了個(gè)人的所謂政績(jī)，隨意調(diào)整建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和工期，人為造成高鐵建設(shè)的趕工，給項(xiàng)目建設(shè)埋下質(zhì)量隱患；為了規(guī)避項(xiàng)目審批，肢解上報(bào)項(xiàng)目，將個(gè)人意愿凌駕于國(guó)家建設(shè)法規(guī)制度之上。劉志軍的這些問(wèn)題，集中體現(xiàn)了他不講科學(xué)、不講程序的一面。在推進(jìn)合福鐵路建設(shè)的實(shí)踐中，由于地方政府及沿線群眾熱切期盼合福高鐵早日開(kāi)通，往往在用地報(bào)批、征地拆遷、壓覆礦等問(wèn)題上催促公司“三步并做兩步走”，對(duì)進(jìn)度要求多些。面對(duì)緊迫的工期和投資壓力，自己和領(lǐng)導(dǎo)班子標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
有時(shí)確實(shí)不自覺(jué)地忽略了建設(shè)程序，沒(méi)有正確處理好依法建設(shè)和加快建設(shè)的關(guān)系，導(dǎo)致一些工作程序沒(méi)有嚴(yán)格履行到位，如壓覆礦工作，至今沒(méi)有妥善解決，造成部分工點(diǎn)阻工，埋下穩(wěn)定隱患，制約工程推進(jìn)。還有一些干部職工依法建設(shè)意識(shí)不強(qiáng)，審核不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)，在環(huán)水保、臨時(shí)用地、變更設(shè)計(jì)、驗(yàn)工計(jì)價(jià)中有些程序履行不到位，一些工作沒(méi)有達(dá)到規(guī)定的要求和深度，導(dǎo)致一些工作推進(jìn)被動(dòng)，集中反映出公司在吸取劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)上不深刻、不到位。
4.對(duì)加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作重要性認(rèn)識(shí)不足。主要體現(xiàn)在認(rèn)識(shí)上有些偏頗：一是思想上有些盲目樂(lè)觀。認(rèn)為合福鐵路籌建以來(lái)自己已經(jīng)很重視廉政建設(shè)，幾乎逢會(huì)必談廉政，做到了警鐘常鳴，一直以來(lái)也未發(fā)生違紀(jì)違法案件，總體感覺(jué)良好，客觀上有些沾沾自喜，使得自己在思想上有些放松，沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)到黨風(fēng)廉政建設(shè)的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、艱巨性。二是在具體開(kāi)展黨風(fēng)廉政建設(shè)工作上，存在形式主義的問(wèn)題。雖然認(rèn)識(shí)到黨風(fēng)廉政建設(shè)是我本職工作的一部分，但經(jīng)常由于行政工作繁忙，客觀上落實(shí)一崗雙責(zé)不到位，廉政教育引導(dǎo)不夠深入，止于泛泛的案件傳達(dá)，沒(méi)有觸及干部職工的思想靈魂。三是廉政管控走了形式。個(gè)人工作精力主要集中在抓進(jìn)度、安全、質(zhì)量上，對(duì)公司廉政管控指導(dǎo)不夠，認(rèn)為履行了程序就行，制度建設(shè)上還存在空對(duì)空的問(wèn)題，導(dǎo)致公司部門和指揮部不同程度存在重業(yè)務(wù)工作、輕黨風(fēng)廉政建設(shè)的現(xiàn)象，致使一些廉政問(wèn)題和隱患沒(méi)有得到及時(shí)消除。
標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
5.一些“四風(fēng)”問(wèn)題還比較突出。在深刻吸取劉志軍系列案件教訓(xùn)之余，對(duì)照檢查自身，個(gè)人在貫徹有關(guān)廉政規(guī)定時(shí)，有隨大流的心理，有時(shí)認(rèn)為鐵路建設(shè)工作與外界聯(lián)系多，需要搞好關(guān)系，認(rèn)為接待也是生產(chǎn)力，擔(dān)心接待不好影響問(wèn)題解決；有時(shí)礙于面子，在安排接待時(shí)有鋪張、講排場(chǎng)、超標(biāo)準(zhǔn)接待的現(xiàn)象；有時(shí)對(duì)參建單位超標(biāo)準(zhǔn)接待堅(jiān)決制止的力度不夠，或多或少放松了對(duì)自己和公司的廉政要求，這些現(xiàn)象集中反映出我個(gè)人和領(lǐng)導(dǎo)班子、干部隊(duì)伍存在的“四風(fēng)”問(wèn)題。此外，從前期到現(xiàn)場(chǎng)初步調(diào)研的情況來(lái)看，職工群眾和廣大參建單位干部職工對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部“四風(fēng)”方面存在的一些問(wèn)題反映比較集中，深刻警示我們“四風(fēng)”問(wèn)題在領(lǐng)導(dǎo)班子和干部中大量存在，尤其是質(zhì)量舉報(bào)事件中暴露出的個(gè)別干部在工作中對(duì)管理服務(wù)對(duì)象索拿卡要，有些問(wèn)題逐漸呈現(xiàn)出向腐敗方向發(fā)展的跡象，需要引起高度重視。
6.貫徹執(zhí)行民主集中制還有欠缺。平時(shí)工作中雖然自己總體上能夠認(rèn)真貫徹執(zhí)行民主集中制，自覺(jué)接受組織和群眾的監(jiān)督，涉及到“三重一大”的問(wèn)題，能夠按規(guī)定提交總經(jīng)理辦公會(huì)集體研究，但在碰到一些時(shí)間緊、要求急的工作時(shí)往往只追求工作效果，有時(shí)忽略了程序，決策存在隨意的現(xiàn)象，決策機(jī)制還需要進(jìn)一步規(guī)范。作為第一管理者，我在和大家共事的過(guò)程中，能注意加強(qiáng)班子團(tuán)結(jié)，凡事以大局為重，注意聽(tīng)取班子成員及各方面的意見(jiàn)，自覺(jué)維護(hù)集體領(lǐng)導(dǎo)，標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
班子成員也能做到相互理解，相互支持，但我在充分調(diào)動(dòng)班子成員的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，激勵(lì)發(fā)揮班子成員的優(yōu)勢(shì)上仍然有所欠缺，班子的整體合力還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
對(duì)于以上這些問(wèn)題，我感到關(guān)鍵還是我們吸取劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)不深刻、反腐倡廉建設(shè)不到位，主要責(zé)任在公司領(lǐng)導(dǎo)班子特別是我本人。個(gè)人主觀上對(duì)公司干部隊(duì)伍的素質(zhì)過(guò)于樂(lè)觀，減弱了對(duì)干部廉潔自律方面的教育、檢查和監(jiān)督，進(jìn)而導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)的許多苗頭性問(wèn)題沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。這也使我再次深刻認(rèn)識(shí)到，領(lǐng)導(dǎo)班子成員特別是“一把手”的態(tài)度，決定著工作推進(jìn)的力度；加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)、實(shí)現(xiàn)“機(jī)關(guān)清明、領(lǐng)導(dǎo)清正”目標(biāo)，關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)班子、領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是主要負(fù)責(zé)同志。我作為第一管理者，更應(yīng)帶頭堅(jiān)定整風(fēng)肅紀(jì)的決心，帶頭樹(shù)立長(zhǎng)期作戰(zhàn)的思想，與班子成員一道，切實(shí)把黨風(fēng)廉政建設(shè)抓在手上、抓出長(zhǎng)效，鏟除滋生腐敗的土壤和條件，為公司健康發(fā)展提供風(fēng)清氣正的良好環(huán)境。
三、
以“機(jī)關(guān)清明、領(lǐng)導(dǎo)清正”為目標(biāo)，切實(shí)加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，促進(jìn)合福鐵路建設(shè)規(guī)范健康開(kāi)展劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)深刻地警示我們，推動(dòng)鐵路事業(yè)健康發(fā)展必須大力加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)。下一步，我們要按照總公司黨組的部署要求，在公司兩級(jí)黨組織和領(lǐng)導(dǎo)人員中廣泛開(kāi)展“機(jī)關(guān)清明、領(lǐng)導(dǎo)清正”主題活動(dòng)，進(jìn)一步完善和落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，深入推進(jìn)反腐倡廉工作，構(gòu)筑多標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
層防線，使廣大干部時(shí)刻繃緊廉潔從業(yè)這根弦，“不能、不想、不敢”觸犯黨風(fēng)廉政的“高壓線”，進(jìn)一步促進(jìn)合福鐵路建設(shè)規(guī)范健康開(kāi)展。
1.從自身做起，樹(shù)立廉政和作風(fēng)建設(shè)的好風(fēng)氣。一是嚴(yán)格自律。深刻吸取劉志軍系列腐敗案件的教訓(xùn)，堅(jiān)持廉潔自律，保持健康的生活作風(fēng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，凡事都以規(guī)章制度為鏡，正確行使權(quán)力，帶頭認(rèn)真執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定、《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》和中紀(jì)委、總公司有關(guān)廉政建設(shè)的要求，要求別人不做的，自己首先不做，要求別人做到的，自己首先做到，以自身的實(shí)際行動(dòng)率先垂范，管好自己，并監(jiān)督自己身邊的人。二是把好感情關(guān)。鐵路建設(shè)涉及的環(huán)節(jié)多、人員多，感情關(guān)最難過(guò)，任何一個(gè)細(xì)節(jié)把持不住都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，我們要時(shí)刻警醒自己，堅(jiān)持防微杜漸，從細(xì)微抓起，從苗頭抓起，始終“慎微、慎初、慎獨(dú)”，不搞“小圈子”，切切實(shí)實(shí)過(guò)好人情關(guān)，使自己始終是政治上的“明白人”，經(jīng)濟(jì)上的“清白人”，作風(fēng)上的“正派人”。三是守住原則底線。正確使用權(quán)力，堅(jiān)持不打招呼，不違規(guī)干預(yù)招投標(biāo)、信用評(píng)價(jià)、驗(yàn)工計(jì)價(jià)等敏感事項(xiàng)，自覺(jué)把自己置于組織和群眾的監(jiān)督之下，工作上堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)，生活上保持嚴(yán)要求，堅(jiān)持按法律法規(guī)、按規(guī)章制度辦事，堅(jiān)守原則底線不放松。
2.從思想入手，筑牢拒腐防變的大堤。一是加強(qiáng)廉政法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和教育。結(jié)合公司每旬學(xué)習(xí)會(huì)制度，定期集標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
中學(xué)習(xí)建設(shè)系統(tǒng)有關(guān)規(guī)章制度和廉政法紀(jì)法規(guī)，如：《鐵路建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)實(shí)施細(xì)則》、《招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)監(jiān)督辦法》、《黨章》、《黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》、《黨內(nèi)監(jiān)督條例》等，使公司每個(gè)干部都清醒地認(rèn)識(shí)什么是底線，什么能干，什么不能干；使領(lǐng)導(dǎo)干部深刻認(rèn)識(shí)到黨風(fēng)廉政建設(shè)是任何一位領(lǐng)導(dǎo)干部干事業(yè)、出政績(jī)、不出事的前提。二是抓實(shí)廉政教育引導(dǎo)工作。堅(jiān)持把黨風(fēng)廉政宣傳教育工作擺在重要位置，利用開(kāi)會(huì)、集中學(xué)習(xí)等多種形式定期開(kāi)展教育，把廉政政策法規(guī)作為學(xué)習(xí)宣傳的重點(diǎn)，著力提高全體干部的責(zé)任意識(shí)、服務(wù)意識(shí)和廉潔意識(shí)，打牢廉潔從業(yè)的思想政治基礎(chǔ)。大力開(kāi)展正面典型示范教育，注重培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)勤政廉潔的先進(jìn)典型；深刻剖析典型腐敗案件，使廣大干部引以為戒，防微杜漸；特別要注重用身邊活生生的事例教育警醒干部職工，引導(dǎo)廣大干部高度認(rèn)識(shí)腐敗是對(duì)自身、對(duì)家庭、對(duì)工程的最大傷害，時(shí)刻保持清醒頭腦，從思想源頭敲響警鐘，在靈魂深處打上預(yù)防針。
3.從制度建設(shè)入手，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子。要按照中央的要求，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，健全制度體系，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制。一是落實(shí)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控。堅(jiān)持以制度管人管事，在貫徹落實(shí)《鐵路建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施階段重點(diǎn)環(huán)節(jié)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控手冊(cè)（試行）》的基礎(chǔ)上，結(jié)合合福鐵路閩贛段建設(shè)實(shí)際，抓住驗(yàn)工計(jì)價(jià)、變更設(shè)計(jì)、信用評(píng)價(jià)、物標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
資供應(yīng)、竣工驗(yàn)收等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)一步查找容易滋生腐敗的廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，細(xì)化每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)防控的具體措施，加強(qiáng)對(duì)各級(jí)干部的監(jiān)管，強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的約束，鏟除以權(quán)謀私的土壤，確保權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。二是抓好制度落實(shí)。針對(duì)鐵路建設(shè)工作的新情況、新變化，以縱深推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化管理為抓手，進(jìn)一步明確崗位職責(zé)，嚴(yán)格抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的落實(shí)，防止將制度變成寫在紙上的空文，掛在墻上的擺設(shè)，杜絕說(shuō)一套、做一套的“兩張皮”現(xiàn)象。加強(qiáng)和施工、監(jiān)理單位黨組織的配合，請(qǐng)參建各方監(jiān)督我們做好廉政風(fēng)險(xiǎn)防控工作，攜手打造合福鐵路閩贛段規(guī)范廉潔、風(fēng)清氣正的建設(shè)氛圍。
4.從體外監(jiān)督入手，強(qiáng)化廉政建設(shè)的力度。進(jìn)一步推進(jìn)公司與路局紀(jì)委、鐵路檢察院的“陽(yáng)光工程”活動(dòng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，糾正偏差，發(fā)揮體外監(jiān)督的有效作用，努力實(shí)現(xiàn) “工程優(yōu)質(zhì)、干部?jī)?yōu)秀”的目標(biāo)。一是深化活動(dòng)抓好落實(shí)。把開(kāi)展 “陽(yáng)光工程”活動(dòng)作為推進(jìn)廉政風(fēng)險(xiǎn)防控的重要抓手，進(jìn)一步完善日常檢查考核的辦法，做到廉政風(fēng)險(xiǎn)防控與建設(shè)管理工作同研究、同部署、同檢查、同考核，使廉政風(fēng)險(xiǎn)防控工作真正落實(shí)到日常管理流程，形成良好有效的預(yù)防腐敗工作機(jī)制。二是加強(qiáng)干部職工的日常警示教育和監(jiān)督管理。加強(qiáng)“陽(yáng)光工程”活動(dòng)的針對(duì)性和有效性，定期舉辦廉政建設(shè)知識(shí)講座，邀請(qǐng)公檢法機(jī)關(guān)開(kāi)展“送法到現(xiàn)場(chǎng)”活動(dòng)，通過(guò)辦案機(jī)關(guān)的第三方角度，傳達(dá)剖析腐敗案例，引導(dǎo)大家規(guī)范行使職責(zé)，用身邊的案例加強(qiáng)警示教育，通過(guò)活生生的標(biāo)準(zhǔn)文案
實(shí)用文檔
例子觸及廣大干部的心魂，使他們?cè)趦?nèi)心深處受到震撼，徹底打消腐敗的念頭。
5.從加強(qiáng)民主集中制入手，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)班子自身建設(shè)。事業(yè)成敗關(guān)鍵在人，關(guān)鍵在班子。下一步，我們要以創(chuàng)建學(xué)習(xí)型領(lǐng)導(dǎo)班子為動(dòng)力，加強(qiáng)理論武裝，堅(jiān)定理想信念，深刻領(lǐng)會(huì)中央和總公司黨組的決策部署，增強(qiáng)推動(dòng)鐵路科學(xué)發(fā)展的責(zé)任感和使命感。認(rèn)真貫徹執(zhí)行民主集中制，健全完善“三重一大”集體決策機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范管理，提高科學(xué)決策水平。大力加強(qiáng)班子團(tuán)結(jié)，積極營(yíng)造和諧共事、合力共為的干事創(chuàng)業(yè)良好環(huán)境，充分發(fā)揮每名班子成員的優(yōu)勢(shì)，相互理解，相互支持，相互監(jiān)督，不斷提升班子的整體戰(zhàn)斗力。深刻吸取教訓(xùn)，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，班子成員發(fā)揮表率作用，以身作則、率先垂范，帶頭兌現(xiàn)好領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)職工群眾的鄭重承諾。
以上是我深刻吸取劉志軍系列腐敗案件教訓(xùn)，加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的一些體會(huì)，不當(dāng)之處請(qǐng)督導(dǎo)組和班子成員批評(píng)指正。
標(biāo)準(zhǔn)文案