《逍遙堂會宿二首》鑒賞

轍幼從子瞻讀書，未嘗一日相舍。既仕，將宦游四方，讀韋蘇州詩至“安知風雨夜，復(fù)此對床眠”，惻然感之，乃相約早退，為閑居之樂。故子瞻始為鳳翔幕府，留詩為別曰：“夜雨何時聽蕭瑟⑴？”其后子瞻通守余杭⑵，復(fù)移守膠西⑶，而轍滯留于淮陽、濟南⑷，不見者七年。熙寧十年二月，始復(fù)會于澶濮之間⑸，相從來徐留百余日。

　　第一首是觸景傷情，前兩句是寫景，后兩句是抒情。前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景，卻與十七年前他們在京師懷遠驛所見之景酷似。蘇軾《感舊詩》敘說：“嘉祐中予與子由同舉制策，寓居懷遠驛，時年二十六，而子由二十三耳。一日秋風起，雨作，中夜翛然（急速貌），始有感慨離合之意。”蘇轍所說的共讀韋蘇州（韋應(yīng)物）詩，“相約早退”，即在此時。《感舊詩》中又說：“自爾宦游四方，不相見者十嘗七八。每夏秋之交，風雨作，木落草衰，輒凄然有此感。”這次逍遙堂的風雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”，只不過是其中的一次而已。秋風秋雨，一般給人以“凄然”之感，但這次給他們的卻是“喜”，因為他們在“不見者七年”之后，總算“會宿逍遙堂”了。但這種“喜”又是“誤喜”，是空歡喜，因為他們原來是“相約早退”，去過自由自在的閑居生活。而此時二人皆在做官，行動并不自由。雖對床夜語，仿佛“舊約”真的實現(xiàn)了；但不久就要“孤帆水驛”，再次離別：“賤仕迫程期，遷延防譴怒。”（《雨中陪子瞻同顏復(fù)長官送梁燾學士舟行汶上》）“不知”二字也用得妙，既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”，更是詩人對“誤喜”的自嘲。暫時漂泊彭城，其實是沒有什么可喜的。

　　第二首是詩人想象自己離開徐州后蘇軾的心情。首句“涼如水”既是寫秋涼，也暗示了他離去后蘇軾將很感孤獨、清冷。次句化用“山公”山簡事。山簡官至尚書左仆射。他鎮(zhèn)襄陽時，優(yōu)游閑適，但是嗜好喝酒，一喝就喝到醉。（見《晉書·山簡傳》）蘇軾常以山簡自況，如“誰記山公醉夕陽”（《新葺小園》），蘇轍這里也以山簡比蘇軾，說他離去后，兄長定很苦悶，只好以酒澆愁。第三句進一步補寫蘇軾的醉態(tài)，最后仍以凄風苦雨作結(jié)。全詩所寫的秋涼如水，爛醉似泥，困臥不起，風雨凄凄，既造成了清冷的氣氛，又突出了蘇軾的苦悶，比第一首具有更濃厚的感傷色彩。

　　張耒評蘇軾蘇轍兩人的詩風：“長公（蘇軾）波濤萬頃海，少公（蘇轍）峭拔千尋麓。”（《贈李德載》）蘇軾詩如大海怒濤，洶涌澎湃；蘇轍詩如高山茂林，幽深峭峻。這兩首詩也頗能代表蘇轍的詩風，質(zhì)樸自然，不事雕琢，清幽冷峻，有一唱三嘆之致。